Τρίτη, 18 Ιανουαρίου 2011

ΠΡΩΤΑ ΕΠΑΝΑΚΑΤΑΜΕΤΡΗΣΗ ΗΘΟΥΣ ΚΑΙ ΘΑΡΡΟΥΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΩΝ ΨΗΦΩΝ.


Πολύς λόγος γίνεται τελευταία για την ένσταση του Άρη Κρεμμύδα στο αποτέλεσμα του πρώτου γύρου των δημοτικών εκλογών όπου έχασε την δεύτερη θέση για δύο μόλις ψήφους από τον Βασίλη Σπανάκη. Κατά την γνώμη μου τίποτα δεν ήταν πιο φυσικό και λογικό αφού σε άλλους δήμους έγιναν ανάλογες ενστάσεις για εκατό, διακόσιους η και παραπάνω ψήφους διαφορά. Προς τι τότε ο πολύς λόγος και πανικός που έπιασε τόσο την παράταξη του κ. Σπανάκη όσο και του κ.Ευθυμίου; Και πόσο μάλλον όταν ο ίδιος ο Αρης  τους ειδοποίησε από την πρώτη στιγμή της επανακαταμέτρησης και ελέγχου των ψηφοδελτίων να παρευρίσκονται στη διαδικασία ώστε κανείς να μην μπορεί να την θεωρήσει διαβλητή και ύποπτη !!!
Γιατί μόνο πανικός μπορεί να χαρακτηρισθεί η προσπάθεια  κάποιων να αρχίσουν εδώ και λίγο καιρό να διαδίδουν τα περί υπαναχώρησης του Άρη και της δήθεν σύγκρουσης του με άλλα στελέχη της παράταξης «Πολίτες Μπροστά»; Τι άλλο από αγωνία και φόβο μπορεί να διακατέχει μερικούς ανώνυμους επιστολογράφους  ότι δήθεν ήσαν ψηφοφόροι του Κρεμμύδα αλλά τώρα που τον είδαν να εκθειάζει (;;;!!!) τον Παπαντώνη δεν πρόκειται να τον ξαναψηφίσουν. Πότε εννοούν, σε τριάμισι χρόνια ή σε τρεισήμισι μήνες; Και νάταν μόνο αυτά πάει στο διάολο. Θα λέγαμε ότι κάποιοι που φοβούνται για τις θεσούλες τους λένε λόγια καφενείου.
Όμως τα πράγματα δεν έμειναν εκεί. Μόλις ορίσθηκε η πρώτη δικάσιμος για την ‘ένσταση των «Πολιτών Μπροστά» για τις 25 Ιανουαρίου η κατάσταση εκτραχύνθηκε και ξέφυγε σίγουρα από την δεοντολογία μιας τοπικής αναμέτρησης και πιθανόν και από την πρέπουσα διαδικασία μιας δικαστικής διαμάχης. Και η διαφορά των δύο ψήφων από αμφισβητούμενη τείνει να γίνει σίγουρα μεγάλη διαφορά αλλά υπέρ του Κρεμμύδα, στη συνείδηση των κατοίκων του δήμου μας. Και αυτό γιατί σήμερα έχουν δημιουργηθεί τα κάτωθι αμείλικτα ερωτηματικά :

1) Είναι αλήθεια ότι  οι παρατάξεις τόσο του κ.Ευθυμίου όσο και του κ. Σπανάκη προσκλήθηκαν από τον ίδιο τον κ. Κρεμμύδα, και παρευρέθηκαν στην επανακαταμέτρηση των ψηφοδελτίων που διενέργησαν οι δικηγόροι του τον προηγούμενο μήνα; Γιατί στην δική τους επανακαταμέτρηση που ξεκίνησε σήμερα ο. κ. Κρεμμύδας ενημερώθηκε αργά το βράδυ και ενώ είχαν τελειώσει ήδη πολλών εκλογικών τμημάτων τον έλεγχο; Τι ήθελαν να μη δει;

2) Ο ν.3852/2010 (άρθρο 49) σε συνδυασμό με τον κώδικα διοικητικής δικονομίας (άρθρο 253, απρ. 2 και 3) ορίζουν:
 «2. Κεκυρωμένο αντίγραφο του δικογράφου της ένστασης μαζί με την πράξη ορισμού δικασίμου και εισηγητή δικαστή, επιδίδεται, με τη φροντίδα του ενιστάμενου, το αργότερο επτά (7) ημέρες πριν από την πρώτη δικάσιμο, προς εκείνους των οποίων αμφισβητείται με την ένσταση η ανακήρυξη ή η εκλογή και θα επιδράσει επί του κύρους τους, αντιστοίχως, η απόφαση του δικαστηρίου. Η ίδια ένσταση κοινοποιείται, εντός της ανωτέρω προθεσμίας, και προς τους επικεφαλής των οικείων εκλογικών συνδυασμών.
3. Για κάθε δικάσιμο καταρτίζεται, ιδιαίτερα κατά οργανισμό τοπικής αυτοδιοίκησης, έκθεμα, στο οποίο μνημονεύονται: η προσβαλλόμενη πράξη, τα ονοματεπώνυμα των ενιστάμενων, εκείνων τους οποίους αφορά η ένσταση, καθώς και των επικεφαλής των συνδυασμών τους. Κυρωμένο αντίγραφο του εκθέματος αναρτάται στο κατάστημα του δικαστηρίου πέντε (5) τουλάχιστον ημέρες πριν από τη δικάσιμο. Προς βεβαίωση τούτου, ο γραμματέας συντάσσει ειδική έκθεση. Η ανάρτηση του εκθέματος επέχει θέση κλήτευσης των διαδίκων και ανακοίνωσης προς τα πρόσωπα που έχουν δικαίωμα να παρέμβουν.»
Άρα οι δύο άλλοι συνδυασμοί θα ενημερώνονταν για τις λεπτομέρειες της ένστασης Κρεμμύδα ως τις 17-18 Ιανουαρίου δεδομένου ότι η πρώτη δικάσιμος ορίσθηκε στις 25 Ιανουαρίου στα διοικητικά δικαστήρια Πειραιά. Όπως και έγινε από τους δικηγόρους του Άρη σήμερα και μάλιστα λίγο νωρίτερα. Πως όμως κάποιοι από το περιβάλλον Σπανάκη και Ευθυμίου διατείνονταν από την προηγούμενη εβδομάδα (11-12 Ιανουαρίου) ότι είχαν την ένσταση στα χέρια τους και την μελετούσαν; Γιατί πανικοβλήθηκαν και την πήραν στα χέρια τους (αλήθεια πως;) για να κάνουν αντένσταση όσο πιο γρήγορα μπορούσαν;
3) Πως θα δικαιολογηθούν μεθαύριο στους ψηφοφόρους τους, τόσο ο κ. Σπανάκης όσο και ο κ. Ευθυμίου για την αγαστή συνεργασία τους προκειμένου να αντιμετωπίσουν μαζί τον κοινό τους  «εχθρό» που ακούει στο όνομα «Πολίτες Μπροστά»; Θα τους  αναγκάσουν να ξεχάσουν τα λόγια που αντάλλαξαν προεκλογικά; Θ ξεχάσουν το φυλλάδιο του κ. Σπανάκη, για την κατασκευή του Πολιτιστικού κέντρου, που έδειχνε χέρια να αλλάζουν λεφτά ;
Τα ερωτήματα αυτά να ξέρουν κάποιοι ότι, ανεξάρτητα του τι θα αποφασίσει το δικαστήριο, θα παραμείνουν στην μνήμη των πολιτών ακόμα και αν οι εκλογές γίνουν σε 3,5 χρόνια. Πόσο μάλλον αν γίνουν σε 3-4 μήνες που είναι και ο φόβος τους.

Τρίτη, 11 Ιανουαρίου 2011

ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΕΝΣΤΑΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ

Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες της εφημεριδας μας πλησιάζει η μέρα που θα εκδικασθούν οι ενστάσεις, τόσο του Αρη Κρεμμύδα και της παράταξης "Πολίτες Μπροστά" όσο και του Αντώνη Λιβάνιου, σχετικά με τα αποτελέσματα του πρώτου γύρου (ένσταση Κρεμμύδα) καθώς και με την κατανομή των εδρών (ένσταση Λιβάνιου). Πάντα σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχουμε, οι υποθέσεις θα εκδικασθούν, σε πρώτη φάση, από το 8ο Τριμελές Πρωτοδικείο Πειραιά μέσα στον Ιανουάριο. Τον λόγο πλέον τον έχει η Ελληνική δικαιοσύνη και θα περιμένουμε την απόφαση, που μπορεί και να ανατρέψει δεδομένα και καταστάσεις στα δημοτικά πράγματα.

Δευτέρα, 3 Ιανουαρίου 2011

Η ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ ΠΝΙΓΗΚΕ ΣΤΑ ΝΕΡΑ ΤΗΣ ΒΡΟΧΗΣ

Εγιναν χτες 2-1-2011 οι δημαιρεσίες στον δήμο μας για την ανάδειξη των μελών του προεδρείου του δημοτικού συμβουλίου,καθώς και οι εκλογές μελων των δυο δημοτικών επιτροπών και των προέδρων και αντιπροέδρων των δημοτικών κοινοτήτων Μοσχάτου και Ταύρου. Πιο κάτω δημοσιεύουμε τους εκλεγέντες αλλά το σημαντικό, χτες, δεν ήταν τα πρόσωπα αλλά το τι διεργασιες έγιναν μεταξύ των Σπανάκη, Ευθυμίου και Σούτου προκειμένου να δείξουν ότι επιθυμούν την συναίνεση και να παρουσιάσουν προς τα έξω δημοκρατικές , δήθεν, ευαισθησίες συνεργασίας με όλες τις παρατάξεις.
Δυστυχώς όμως οι πιλιτικάντικες επιδιώξεις τους και εγωισμοι δεν τους άφησαν να το πετύχουν. 
Και τι εννοώ με αυτό. Ας πάρουμε τα αποτελέσματα για να δούμε ακριβώς τι παίχθηκε.
α) Ο Ντερέκας εκλέχτηκε πρόεδρος με τις ψήφους της πλειοψηφίας (20), της παράταξης Σπανάκη (5) και του Σούτου (1). Σύνολο 26 ψήφοι. (Υπήρχε προφανώς συμφωνία μεταξύ των τριών να αλληλοψηφισθούν).
Κανονικά λοιπόν και ο Πηνιώτης έπρεπε να πάρει 26 Σταυρούς. Αμ δε. Πήρε μόνο 19 πράγμα που σημαίνει ότι τουλάχιστον 7 από την πλειοψηφία δεν τήρησαν τα συμφωνημένα. Ισως και παραπάνω αν δεχθούμε ότι τον ψήφισαν και κάποιοι από την ελλάσονα μειψηφία που τον συμπαθούν προσωπικά. Εχουμε λοιπόν μια πρώτη μαχαιριά στη συναίνεση από την πλευρά Ευθυμίου.Συν το γεγονός ότι η γελοία συμμαχία του Σπανάκη με τον Ευθυμίου πλήγωσε και το γόητρο ενός σοβαρού ανθρώπου σαν το Πηνιώτη.

β) Στην συνεννόηση μεταξύ όλων των παρατάξεων της αντιπολίτευσης για να ορίσουν τους 3 εκπροσώπους των σε κάθε μια από τις δύο επιτροπές ο Σπανάκης απαίτησε να πάρει από 2 θέσεις, και στην Οικονομικών την τρίτη θέση 1 Σούτος (πολλή αγάπη ξαφνικά με το Σούτο ο Σπανάκης) και την τρίτη θέση στην επιτροπή Ποιότητας Ζωής να την πάρει κάποιος από τους υπόλοιπους 7 των άλλων παρατάξεων. Δηλαδη ο Σπανάκης με τον Σούτο (σύνολο 6 σύμβουλοι) να πάρουν 5 θέσεις και οι Κρεμμύδας, Κυριαζίδης, Σωπάκης (σύνολο 7 σύμβουλοι ) να πάρουν 1 θέση !!!!. Βέβαια κανείς από τους Κρεμμύδα,Κυριαζίδη,Σωπάκη δεν το δέχτηκε και βλέποντας ο Σπανάκης ότι μπορεί και να τον πέταγαν απ'έξω ανασκεύασε και μέσα στο συμβούλιο πρότεινε να βγουν 2  δικοί του σύμβουλοι στις επιτροπές,ο Σούτος και οι υπόλοιποι από τους άλλους. Παρουσιάσθηκε ένα πρόβλημα γιατί ήθελε να βει και ο Σωπάκης (ο οποίος ήταν πράγματι ρεαλιστής και υποχωρητικός στις απαιτήσεις του αλλά αφού έβγαινε ο Σούτος δίκαια έπρεπε να βγει κι αυτός),  και έπρεπε, αναλογικά, να βγάλει και από έναν σε κάθε επιτροπή ο Κρεμμύδας και τουλάχιστον έναν σε μία επιτροπή ο Κυριαζίδης. Τελικά ο Κρεμμύδας έδωσε την λύση, προς χάριν να αντιπροσωπεύονται όλες οι παρατάξεις στις επιτροπές και απέσυρε τη μια υποψηφιότητα.
 Η όλη όμως στάση του Σπανάκη έδειξε ότι εκτός από πιθανές "υπογειες" συζητήσεις που έκανε με τον Σούτο, έχει και μία αλλαζονεία και εγωπάθεια που δεν τον αφήνουν να συνεργασθεί δημοκρατικά και συναινετικά. Αλλη μία μεγάλη μαχαιριά λοιπόν στην συναίνεση, αυτη τη φορά από τον Σπανάκη.
 γ) Οταν ήρθε η ωρα για την ψηφοφορία της επιτροπής Οικονομικών και ενώ υπήρχε ομόφωνα πρόταση της μειοψηφίας για τους 3 υποψηφίους της, πράγμα που σημαινε ότι δεν χρειάζοταν οι ψήφοι της πλειοψηφίας για να βγούν, αλλά που για το καλό της συναίνεσης, όπως επαγγελόταν η πλευρά Ευθυμίου, θα έπρεπε να ψηφισθούν και από  το, έστω, ίδιο μέρος της πλειοψηφίας ρίχθηκε και η τελευταία μαχαιριά στο γνωστό θύμα της συναίνεσης, αφού οι 5 υποψήφιοι της αντιπολίτευσης για της δύο επιτροπές εκλέχτηκαν με την πρώτη με 17 ψήφους αλλά ο υποψήφιος του Κρεμμύδα (δηλαδή ο γράφων Τουφεξίδης) χρειαστηκε και δεύτερη ψηφοφορία παίρνοντας στη πρώτη 13 και 17 στην δεύτρη.
Και ενώ όλα αυτά συνέβαιναν μέσα στο συμβούλιο,έξω η φύση και η εγκληματική αδιαφορία της προηγούμενης (αλλά και μεγάλο μέρος της σημερινής) δημοτικής αρχής του Μοσχάτου πλημμύριζε τους δρόμους και τα σπίτια της πόλης. Τα νερά της βροχής στην οδό Κοραή είχαν σκεπάσει το πεζοδρόμιο για ώρες δείχνοντας οικτρά την έλλειψη αντιπλημμυρικών έργων εν έτει 2011 και πνίγοντας την ήδη ψυχοραγούσα συναίνεση των κ. Ευθυμίου, Σπανάκη και Σούτου. Αντε να την αναστήσεις τώρα.












ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΔΗΜΑΙΡΕΣΙΩΝ
Τα αποτελέσματα ανέδειξαν τους εξής:

Πρόεδρος δημοτικού συμβουλίου  Ντερέκας Θ.- Αντιπρόεδρος Δ.Σ  Πηνιώτης Κ. - Γραμματέας Δ.Σ  Φουστέρη Σ.


Μέλη Επιτροπής Οικονομικών  Αναστόπουλος Γ-Καπετανάκη Α.-Χρονόπουλος Κ.-Καζάλας Χ.- Χατζηαντωνίου Π.-Σπανάκης Β.-Κυριαζίδης Π.-Τουφεξίδης Χ.


Μέλη Επιτροπής Ποιότητας Ζωής Τσέλιου Μ.-Πυρράκης Β.- Γκουγκουλούλη Σ.- Σάββας Ι.-Τσεσμελή Μ.- Τριβυζάκης Μ. - Σούτος Δ.- Σωπάκης Γ.


Πρόεδρος Δημοτικής κοινότητας Μοσχάτου  Σιώκας Α.- Αντιπρόεδρος Δημ.κοιν. Μοσχάτου Ναυπλιώτη Κ.


Πρόεδρος Δημοτικής κοινότητας Ταύρου Καραφωτιάς Π- Αντιπρόεδρος Δημ.κοιν. Ταύρου Ταταράκης Ν.

Το blog μας εύχεται σε όλους και όλες που εξελέγησαν καλή επιτυχία στα καθήκοντα τους και να προσέχουν όταν περπατάνε στους δρόμους με βροχή.