ΟΤΑΝ ΔΙΟΡΙΖΕΣΑΙ ΔΕΝ ΑΠΟΘΡΑΣΥΝΕΣΑΙ.

Αφορμή γι αυτό το σύντομο άρθρο μου έδωσε ένα σχόλιο που δημοσιεύθηκε στο blog Μοσχατο-Live  με τίτλο «Μοσχάτο Live!, Εκλογοδικείο και blogs» και που σε  κάποιο σημείο του γράφει ότι «Δυστυχώς, το Μοσχάτο έχει γεμίσει παραταξιακά blogs που προπαγανδίζουν θέσεις, λοιδορούν προσωπικότητες και ξεφτιλίζουν θεσμούς, προς "όφελος" του συνδυασμού που υπηρετούν, κάτι που και οι ίδιοι οι συνδυασμοί φαίνεται να επιθυμούν, αφού δεν έχουμε δει κάποια κίνηση προς την αντίθετη κατεύθυνση. Οι διαχειριστές τους είναι οι ίδιοι άνθρωποι που βλέπετε σε φυλλάδια να ζητούν την ψήφο σας. Είναι αυτοί που χαλάνε το νόημα του blogging.»

Και αμέσως μόλις διάβασα αυτές τις «βαθυστόχαστες αράδες» μου δημιουργήθηκαν τα παρακάτω ερωτηματικά :

1)  ποιος χαλάει περισσότερο το νόημα του blogging; Αυτός που ζητάει δημοκρατικά την ψήφο των συμπολιτών του ή αυτός που εξαργυρώνει, την όποια δύναμη του προσφέρει η διαχείριση ενός blog, με θέση στο δημόσιο και μάλιστα με απευθείας διορισμό από αυτόν  που κατηγορούσε μέχρι «χτες»;

2) Ποιος ξεφτιλίζει περισσότερο τους θεσμούς; Οι διαχειριστές των παραταξιακών (;;;!!!)  blogs ή συνεργάτες – ιδιοκτήτες blogs, τύπου MISTER X, που υποτίθετο το 2010 έγραφαν για τα κακώς κείμενα του δήμου μας και το 2011 τσεπώνουν μισθό κανα δυο χιλιάρικα από τον δημόσιο κορβανά για να την κάνουν γαργάρα;

3) Ποιος λοιδορεί προσωπικότητες; Αυτός που γράφει επώνυμα όλα του τα άρθρα έντυπα & ηλεκτρονικά ή αυτός που γράφει ανώνυμα, για μπάχαλα του τομέα καθαριότητας που επέβλεπαν ο νυν αντιδήμαρχος κ. Δημητρίου και ο κ. Γιαχνάκης (βλ. άρθρο tου Μοσχάτο live 9/3/2010) ή για C (λ)opy – Paste του νυν δημάρχου (άρθρο του Mοσχάτο-live 18/12/2009) ;

Μη Αγαπητέ (πλέον) blogger του Μοσχάτου live ο λαός μας έχει δύο πολύ σοφές παροιμίες για την περίπτωση σου:

Στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μιλάνε για σκοινί.

 Λαγός (ή και κουνέλι) την φτέρη έσειε, κακό της κεφαλής του.

Υ.Γ. Εγώ το ποιος είμαι και πως λέγομαι μπορείς να το διαβάσεις στο blog μου. Αν έχεις κάτι να μου πεις να μου το λες κατάμουτρα και όχι να απειλείς, με δειλία και μέσω τρίτων, κ. κρυμμένε στην ανωνυμία  διαχειριστή του Μοσχάτο Live.  

 

ΩΣ ΠΟΤΕ ΝΑ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ κ. ΔΗΜΑΡΧΕ;

Από τις 7 Ιανουαρίου και οι τέσσερις δημοτικοί σύμβουλοι από τους «Πολίτες Μπροστά» υπέβαλλαν μια σειρά ερωτημάτων προς τον δήμαρχο Μοσχάτου-Ταύρου κ. Α. Ευθυμίου σχετικά με την ακίνητη περιουσία του νέου δήμου μας καθώς και ποια ακίνητα εκμισθώνει ο δήμος από άλλους ιδιοκτήτες για τις ανάγκες των υπηρεσιών του. Τα ερωτήματα έγιναν βάσει του δικαιώματος που δίνει ο νόμος 3852/2010 στους δημοτικούς συμβούλους να ενημερώνονται γύρω από διάφορα θέματα του δήμου αλλά και κυρίως έγιναν για να πληροφορηθούν όλοι οι κάτοικοι ποια ακριβώς είναι η περιουσία του δήμου, τι χρωστάει και που για αυτή, καθώς στα πλαίσια της διαφάνειας και της οικονομικής διαχείρισης οι κάτοικοι πρέπει να γνωρίζουν που πάνε τα δικά τους λεφτά που διαχειρίζεται η  κάθε δημοτική αρχή.

Παρ ’ότι ο κ. δήμαρχος, βάσει του νόμου, ήταν υποχρεωμένος να απαντήσει εντός ενός μηνός, λόγω των δυσκολιών που προέκυψαν από την συνένωση και του νέου της δημοτικής αρχής οι «Πολίτες Μπροστά» άφησαν να περάσει και επιπλέον χρόνος 45 ημερών προκειμένου να πάρουν τις απαντήσεις στα ερωτήματα τους. Δυστυχώς όμως ακόμα και σήμερα που γράφεται αυτό το κείμενο, ογδόντα μέρες μετά, ουδεμία απάντηση έχει δοθεί από τον δήμαρχο ή τις υπηρεσίες, πράγμα που μας κάνει να αμφιβάλλουμε για την θέληση ή την ικανότητα των να πράξουν  αυτό που ο νόμος αλλά και η διαφάνεια επιβάλλουν.

Τρεις μήνες μετά την ανάληψη των καθηκόντων σας κ. Δήμαρχε, γνωρίζετε ναι ή όχι τις απαντήσεις σχετικά με την ακίνητη περιουσία του νέου δήμου;

Τρεις μήνες μετά την ανάληψη των καθηκόντων σας κ. Δήμαρχε, θα μας κοινοποιήσετε μια εξήγηση γιατί δεν μας ενημερώνετε σχετικά με την καθυστέρηση σας;

Τρεις μήνες μετά την ανάληψη των καθηκόντων σας κ. Δήμαρχε, θα κάνετε μια απλή  ενέργεια ενημέρωσης της αντιπολίτευσης, όχι γιατί σας το επιβάλλει ο νόμος, αλλά γιατί πιστεύετε στον θεσμικό ρόλο των δημοτικών συμβούλων και εννοείται πραγματικά αυτά που πολλές φορές λέτε για συναίνεση και συνεργασία με την αντιπολίτευση;

Τρεις μήνες μετά την ανάληψη των καθηκόντων σας κ. Δήμαρχε, πως ζητάτε προτάσεις από την αντιπολίτευση, όταν για λόγους που δεν γνωρίζουμε ακόμη, αποφεύγεται να την ενημερώνεται;

Παρακάτω εσείς οι αναγνώστες μπορείτε να διαβάσετε την επιστολή των «Πολιτών Μπροστά» με τα σχετικά ερωτήματα. Θα περιμένουμε, μαζί με εσάς, και εμείς τις απαντήσεις από τον κ. δήμαρχο σύντομα γιατί θεωρούμε ότι στην νέα δημοτική αρχή δεν χωρά αλαζονεία και αδιαφορία στα αιτήματα της αντιπολίτευσης και των κατοίκων.

ΜΙΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟΥΣ "ΠΟΛΙΤΕΣ ΜΠΡΟΣΤΑ" ΔΙΑ ΣΤΟΜΑΤΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗ ΖΩΤΑΛΗ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ "ΔΡΑΣΗ ΤΩΡΑ" ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΑΓΩΓΟ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ

Αν κλείσεις την πόρτα σε όλα τα λάθη, η αλήθεια θα μείνει απ’ έξω.

Κάποια στιγμή πρέπει να μάθουμε να λέμε όλη την αλήθεια και όχι μέρος αυτής ή και παραποιημένη. Κάποια στιγμή πρέπει να μάθουμε να κάνουμε την αυτοκριτική μας και όχι να εμφανίζουμε μόνο τις επιτυχίες μας κρύβοντας πίσω από αυτές τα λάθη μας. Κάποια στιγμή θα πρέπει να διδασκόμαστε από αυτά τα λάθη και οι μελλοντικές ενέργειες μας να ξεκινούν από  αυτή τη διδαχή για να έχουν το επιτυχές επιθυμητό αποτέλεσμα. Και θα καταλάβει ο κάθε αναγνώστης τι εννοώ όταν θα πάρει τις απαντήσεις στα κάτωθι ερωτήματα :

1) Το έργο του αγωγού της Ελευθερίας σταμάτησε, στο παρελθόν, από την αρχαιολογική υπηρεσία και μόνο, όπως δήλωσε στο δημοτικό συμβούλιο και ο μελετητής. ΔΕΝ ΤΟ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ. Αν το είχε σταματήσει η δημοτική αρχή γιατί το έκανε όταν έφτασε ο αγωγός Θεσσαλονίκης & Αργοστολίου και όχι μόλις έμπαινε στο Μοσχάτο; 

2) Γιατί η προηγούμενη δημοτική αρχή σε συνεργασία με το ΥΠΕΧΩΔΕ υπέδειξε την διαδρομή Καποδιστρίου-Κεφαλληνίας-Ελευθερίας; Μήπως επειδή τότε συμφωνούσε με το έργο; Ή μήπως πιάστηκε στον ύπνο από το υπουργείο;

3) Γιατί επιμένει η προηγούμενη αλλά και η νυν δημοτική αρχή (αφού είναι η συνέχεια της) ότι δεν γνώριζαν τίποτα για το έργο μετά το 2004 και απλώς πίστευαν ότι αυτό είχε σταματήσει; Το έγγραφο που παρουσίασε ο κ. Σωπάκης με ημερομηνία πρωτοκόλλου από το δημαρχείο το 2005 που μίλαγε για έλλειψη μελέτης περιβαλλοντολογικών επιπτώσεων του αγωγού δεν το διάβασε κανείς τους;   

4) Γιατί η δημοτική αρχή συνδέει το έργο (αυτής της διαδρομής) με την αντιπλημμυρική θωράκιση του Μοσχάτου; Μήπως για να καλύψουν την ανικανότητα κάποιων να έχει το Μοσχάτο αντιπλημμυρική προστασία πριν από 20 χρόνια τουλάχιστον; Αλλά ακόμα και τώρα που, υποθετικά μιλώντας, μας φτιάξει η κεντρική εξουσία αντιπλημμυρικά, το έργο του αγωγού αυτού πρέπει να συνεχιστεί με την καταστροφική, για τις γειτονιές της πόλης. διαδρομή; Θα το δεχτεί η δημοτική αρχή τότε;

Αυτά και άλλα πολλά δείχνουν τα τεράστια λάθη της προηγούμενης και μεγάλο μέρος της νυν δημοτικής αρχής γύρω από το πώς αντιμετώπιζαν την σιγανή καταστροφή του Μοσχάτου από μεριάς κεντρικών κυβερνήσεων. Ας μην σταματήσουμε όμως εδώ. Η χτεσινή αναφορά, έστω και γενικόλογη, του δημάρχου Α. Ευθυμίου ότι «έγιναν και λάθη» δίνει ένα τόνο αισιοδοξίας ότι κάτι προς το καλύτερο μπορεί γίνει τώρα. Και κυρίως κάτι πιο δυναμικό, πιο διεκδικητικό. Και όλοι εμείς πρέπει να «αγαντάρουμε» αλλά και να είμαστε σε επιφυλακή μην κάποιοι «λοξοδρομήσουν», πάλι,  από αυτά τα κάτι.

ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΜΟΣΧΑΤΟΥ- ΑΛΗΘΕΙΕΣ & ΨΕΜΑΤΑ

Από  τον δημοτικό σύμβουλο κ. Μελίστα λάβαμε την παρακάτω επιστολή που φανερώνει πολλές αλήθειες γύρω από την κατασκευή του Πολιτιστικού κέντρου στο Μοσχάτο.Σας την μεταφέρουμε για να μπορέσετε να βγάλετε μόνοι σας τα συμπερασσματα σας.

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟΥΣ "ΠΟΛΙΤΕΣ ΜΠΡΟΣΤΑ"

ΠΡΩΤΑ ΕΠΑΝΑΚΑΤΑΜΕΤΡΗΣΗ ΗΘΟΥΣ ΚΑΙ ΘΑΡΡΟΥΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΩΝ ΨΗΦΩΝ.

Πολύς λόγος γίνεται τελευταία για την ένσταση του Άρη Κρεμμύδα στο αποτέλεσμα του πρώτου γύρου των δημοτικών εκλογών όπου έχασε την δεύτερη θέση για δύο μόλις ψήφους από τον Βασίλη Σπανάκη. Κατά την γνώμη μου τίποτα δεν ήταν πιο φυσικό και λογικό αφού σε άλλους δήμους έγιναν ανάλογες ενστάσεις για εκατό, διακόσιους η και παραπάνω ψήφους διαφορά. Προς τι τότε ο πολύς λόγος και πανικός που έπιασε τόσο την παράταξη του κ. Σπανάκη όσο και του κ.Ευθυμίου; Και πόσο μάλλον όταν ο ίδιος ο Αρης  τους ειδοποίησε από την πρώτη στιγμή της επανακαταμέτρησης και ελέγχου των ψηφοδελτίων να παρευρίσκονται στη διαδικασία ώστε κανείς να μην μπορεί να την θεωρήσει διαβλητή και ύποπτη !!!

Γιατί μόνο πανικός μπορεί να χαρακτηρισθεί η προσπάθεια  κάποιων να αρχίσουν εδώ και λίγο καιρό να διαδίδουν τα περί υπαναχώρησης του Άρη και της δήθεν σύγκρουσης του με άλλα στελέχη της παράταξης «Πολίτες Μπροστά»; Τι άλλο από αγωνία και φόβο μπορεί να διακατέχει μερικούς ανώνυμους επιστολογράφους  ότι δήθεν ήσαν ψηφοφόροι του Κρεμμύδα αλλά τώρα που τον είδαν να εκθειάζει (;;;!!!) τον Παπαντώνη δεν πρόκειται να τον ξαναψηφίσουν. Πότε εννοούν, σε τριάμισι χρόνια ή σε τρεισήμισι μήνες; Και νάταν μόνο αυτά πάει στο διάολο. Θα λέγαμε ότι κάποιοι που φοβούνται για τις θεσούλες τους λένε λόγια καφενείου.

Όμως τα πράγματα δεν έμειναν εκεί. Μόλις ορίσθηκε η πρώτη δικάσιμος για την ‘ένσταση των «Πολιτών Μπροστά» για τις 25 Ιανουαρίου η κατάσταση εκτραχύνθηκε και ξέφυγε σίγουρα από την δεοντολογία μιας τοπικής αναμέτρησης και πιθανόν και από την πρέπουσα διαδικασία μιας δικαστικής διαμάχης. Και η διαφορά των δύο ψήφων από αμφισβητούμενη τείνει να γίνει σίγουρα μεγάλη διαφορά αλλά υπέρ του Κρεμμύδα, στη συνείδηση των κατοίκων του δήμου μας. Και αυτό γιατί σήμερα έχουν δημιουργηθεί τα κάτωθι αμείλικτα ερωτηματικά :

1) Είναι αλήθεια ότι  οι παρατάξεις τόσο του κ.Ευθυμίου όσο και του κ. Σπανάκη προσκλήθηκαν από τον ίδιο τον κ. Κρεμμύδα, και παρευρέθηκαν στην επανακαταμέτρηση των ψηφοδελτίων που διενέργησαν οι δικηγόροι του τον προηγούμενο μήνα; Γιατί στην δική τους επανακαταμέτρηση που ξεκίνησε σήμερα ο. κ. Κρεμμύδας ενημερώθηκε αργά το βράδυ και ενώ είχαν τελειώσει ήδη πολλών εκλογικών τμημάτων τον έλεγχο; Τι ήθελαν να μη δει;

2) Ο ν.3852/2010 (άρθρο 49) σε συνδυασμό με τον κώδικα διοικητικής δικονομίας (άρθρο 253, απρ. 2 και 3) ορίζουν:

 «2. Κεκυρωμένο αντίγραφο του δικογράφου της ένστασης μαζί με την πράξη ορισμού δικασίμου και εισηγητή δικαστή, επιδίδεται, με τη φροντίδα του ενιστάμενου, το αργότερο επτά (7) ημέρες πριν από την πρώτη δικάσιμο, προς εκείνους των οποίων αμφισβητείται με την ένσταση η ανακήρυξη ή η εκλογή και θα επιδράσει επί του κύρους τους, αντιστοίχως, η απόφαση του δικαστηρίου. Η ίδια ένσταση κοινοποιείται, εντός της ανωτέρω προθεσμίας, και προς τους επικεφαλής των οικείων εκλογικών συνδυασμών.

3. Για κάθε δικάσιμο καταρτίζεται, ιδιαίτερα κατά οργανισμό τοπικής αυτοδιοίκησης, έκθεμα, στο οποίο μνημονεύονται: η προσβαλλόμενη πράξη, τα ονοματεπώνυμα των ενιστάμενων, εκείνων τους οποίους αφορά η ένσταση, καθώς και των επικεφαλής των συνδυασμών τους. Κυρωμένο αντίγραφο του εκθέματος αναρτάται στο κατάστημα του δικαστηρίου πέντε (5) τουλάχιστον ημέρες πριν από τη δικάσιμο. Προς βεβαίωση τούτου, ο γραμματέας συντάσσει ειδική έκθεση. Η ανάρτηση του εκθέματος επέχει θέση κλήτευσης των διαδίκων και ανακοίνωσης προς τα πρόσωπα που έχουν δικαίωμα να παρέμβουν.»

Άρα οι δύο άλλοι συνδυασμοί θα ενημερώνονταν για τις λεπτομέρειες της ένστασης Κρεμμύδα ως τις 17-18 Ιανουαρίου δεδομένου ότι η πρώτη δικάσιμος ορίσθηκε στις 25 Ιανουαρίου στα διοικητικά δικαστήρια Πειραιά. Όπως και έγινε από τους δικηγόρους του Άρη σήμερα και μάλιστα λίγο νωρίτερα. Πως όμως κάποιοι από το περιβάλλον Σπανάκη και Ευθυμίου διατείνονταν από την προηγούμενη εβδομάδα (11-12 Ιανουαρίου) ότι είχαν την ένσταση στα χέρια τους και την μελετούσαν; Γιατί πανικοβλήθηκαν και την πήραν στα χέρια τους (αλήθεια πως;) για να κάνουν αντένσταση όσο πιο γρήγορα μπορούσαν;

3) Πως θα δικαιολογηθούν μεθαύριο στους ψηφοφόρους τους, τόσο ο κ. Σπανάκης όσο και ο κ. Ευθυμίου για την αγαστή συνεργασία τους προκειμένου να αντιμετωπίσουν μαζί τον κοινό τους  «εχθρό» που ακούει στο όνομα «Πολίτες Μπροστά»; Θα τους  αναγκάσουν να ξεχάσουν τα λόγια που αντάλλαξαν προεκλογικά; Θ ξεχάσουν το φυλλάδιο του κ. Σπανάκη, για την κατασκευή του Πολιτιστικού κέντρου, που έδειχνε χέρια να αλλάζουν λεφτά ;

Τα ερωτήματα αυτά να ξέρουν κάποιοι ότι, ανεξάρτητα του τι θα αποφασίσει το δικαστήριο, θα παραμείνουν στην μνήμη των πολιτών ακόμα και αν οι εκλογές γίνουν σε 3,5 χρόνια. Πόσο μάλλον αν γίνουν σε 3-4 μήνες που είναι και ο φόβος τους.

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ-ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΚΟΠΗΣ ΠΙΤΑΣ ΑΠΟ ΣΥΛΛΟΓΟ ΚΡΗΤΩΝ

ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΕΝΣΤΑΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ

Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες της εφημεριδας μας πλησιάζει η μέρα που θα εκδικασθούν οι ενστάσεις, τόσο του Αρη Κρεμμύδα και της παράταξης "Πολίτες Μπροστά" όσο και του Αντώνη Λιβάνιου, σχετικά με τα αποτελέσματα του πρώτου γύρου (ένσταση Κρεμμύδα) καθώς και με την κατανομή των εδρών (ένσταση Λιβάνιου). Πάντα σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχουμε, οι υποθέσεις θα εκδικασθούν, σε πρώτη φάση, από το 8ο Τριμελές Πρωτοδικείο Πειραιά μέσα στον Ιανουάριο. Τον λόγο πλέον τον έχει η Ελληνική δικαιοσύνη και θα περιμένουμε την απόφαση, που μπορεί και να ανατρέψει δεδομένα και καταστάσεις στα δημοτικά πράγματα.