ΠΡΩΤΑ ΕΠΑΝΑΚΑΤΑΜΕΤΡΗΣΗ ΗΘΟΥΣ ΚΑΙ ΘΑΡΡΟΥΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΩΝ ΨΗΦΩΝ.

Πολύς λόγος γίνεται τελευταία για την ένσταση του Άρη Κρεμμύδα στο αποτέλεσμα του πρώτου γύρου των δημοτικών εκλογών όπου έχασε την δεύτερη θέση για δύο μόλις ψήφους από τον Βασίλη Σπανάκη. Κατά την γνώμη μου τίποτα δεν ήταν πιο φυσικό και λογικό αφού σε άλλους δήμους έγιναν ανάλογες ενστάσεις για εκατό, διακόσιους η και παραπάνω ψήφους διαφορά. Προς τι τότε ο πολύς λόγος και πανικός που έπιασε τόσο την παράταξη του κ. Σπανάκη όσο και του κ.Ευθυμίου; Και πόσο μάλλον όταν ο ίδιος ο Αρης  τους ειδοποίησε από την πρώτη στιγμή της επανακαταμέτρησης και ελέγχου των ψηφοδελτίων να παρευρίσκονται στη διαδικασία ώστε κανείς να μην μπορεί να την θεωρήσει διαβλητή και ύποπτη !!!

Γιατί μόνο πανικός μπορεί να χαρακτηρισθεί η προσπάθεια  κάποιων να αρχίσουν εδώ και λίγο καιρό να διαδίδουν τα περί υπαναχώρησης του Άρη και της δήθεν σύγκρουσης του με άλλα στελέχη της παράταξης «Πολίτες Μπροστά»; Τι άλλο από αγωνία και φόβο μπορεί να διακατέχει μερικούς ανώνυμους επιστολογράφους  ότι δήθεν ήσαν ψηφοφόροι του Κρεμμύδα αλλά τώρα που τον είδαν να εκθειάζει (;;;!!!) τον Παπαντώνη δεν πρόκειται να τον ξαναψηφίσουν. Πότε εννοούν, σε τριάμισι χρόνια ή σε τρεισήμισι μήνες; Και νάταν μόνο αυτά πάει στο διάολο. Θα λέγαμε ότι κάποιοι που φοβούνται για τις θεσούλες τους λένε λόγια καφενείου.

Όμως τα πράγματα δεν έμειναν εκεί. Μόλις ορίσθηκε η πρώτη δικάσιμος για την ‘ένσταση των «Πολιτών Μπροστά» για τις 25 Ιανουαρίου η κατάσταση εκτραχύνθηκε και ξέφυγε σίγουρα από την δεοντολογία μιας τοπικής αναμέτρησης και πιθανόν και από την πρέπουσα διαδικασία μιας δικαστικής διαμάχης. Και η διαφορά των δύο ψήφων από αμφισβητούμενη τείνει να γίνει σίγουρα μεγάλη διαφορά αλλά υπέρ του Κρεμμύδα, στη συνείδηση των κατοίκων του δήμου μας. Και αυτό γιατί σήμερα έχουν δημιουργηθεί τα κάτωθι αμείλικτα ερωτηματικά :

1) Είναι αλήθεια ότι  οι παρατάξεις τόσο του κ.Ευθυμίου όσο και του κ. Σπανάκη προσκλήθηκαν από τον ίδιο τον κ. Κρεμμύδα, και παρευρέθηκαν στην επανακαταμέτρηση των ψηφοδελτίων που διενέργησαν οι δικηγόροι του τον προηγούμενο μήνα; Γιατί στην δική τους επανακαταμέτρηση που ξεκίνησε σήμερα ο. κ. Κρεμμύδας ενημερώθηκε αργά το βράδυ και ενώ είχαν τελειώσει ήδη πολλών εκλογικών τμημάτων τον έλεγχο; Τι ήθελαν να μη δει;

2) Ο ν.3852/2010 (άρθρο 49) σε συνδυασμό με τον κώδικα διοικητικής δικονομίας (άρθρο 253, απρ. 2 και 3) ορίζουν:

 «2. Κεκυρωμένο αντίγραφο του δικογράφου της ένστασης μαζί με την πράξη ορισμού δικασίμου και εισηγητή δικαστή, επιδίδεται, με τη φροντίδα του ενιστάμενου, το αργότερο επτά (7) ημέρες πριν από την πρώτη δικάσιμο, προς εκείνους των οποίων αμφισβητείται με την ένσταση η ανακήρυξη ή η εκλογή και θα επιδράσει επί του κύρους τους, αντιστοίχως, η απόφαση του δικαστηρίου. Η ίδια ένσταση κοινοποιείται, εντός της ανωτέρω προθεσμίας, και προς τους επικεφαλής των οικείων εκλογικών συνδυασμών.

3. Για κάθε δικάσιμο καταρτίζεται, ιδιαίτερα κατά οργανισμό τοπικής αυτοδιοίκησης, έκθεμα, στο οποίο μνημονεύονται: η προσβαλλόμενη πράξη, τα ονοματεπώνυμα των ενιστάμενων, εκείνων τους οποίους αφορά η ένσταση, καθώς και των επικεφαλής των συνδυασμών τους. Κυρωμένο αντίγραφο του εκθέματος αναρτάται στο κατάστημα του δικαστηρίου πέντε (5) τουλάχιστον ημέρες πριν από τη δικάσιμο. Προς βεβαίωση τούτου, ο γραμματέας συντάσσει ειδική έκθεση. Η ανάρτηση του εκθέματος επέχει θέση κλήτευσης των διαδίκων και ανακοίνωσης προς τα πρόσωπα που έχουν δικαίωμα να παρέμβουν.»

Άρα οι δύο άλλοι συνδυασμοί θα ενημερώνονταν για τις λεπτομέρειες της ένστασης Κρεμμύδα ως τις 17-18 Ιανουαρίου δεδομένου ότι η πρώτη δικάσιμος ορίσθηκε στις 25 Ιανουαρίου στα διοικητικά δικαστήρια Πειραιά. Όπως και έγινε από τους δικηγόρους του Άρη σήμερα και μάλιστα λίγο νωρίτερα. Πως όμως κάποιοι από το περιβάλλον Σπανάκη και Ευθυμίου διατείνονταν από την προηγούμενη εβδομάδα (11-12 Ιανουαρίου) ότι είχαν την ένσταση στα χέρια τους και την μελετούσαν; Γιατί πανικοβλήθηκαν και την πήραν στα χέρια τους (αλήθεια πως;) για να κάνουν αντένσταση όσο πιο γρήγορα μπορούσαν;

3) Πως θα δικαιολογηθούν μεθαύριο στους ψηφοφόρους τους, τόσο ο κ. Σπανάκης όσο και ο κ. Ευθυμίου για την αγαστή συνεργασία τους προκειμένου να αντιμετωπίσουν μαζί τον κοινό τους  «εχθρό» που ακούει στο όνομα «Πολίτες Μπροστά»; Θα τους  αναγκάσουν να ξεχάσουν τα λόγια που αντάλλαξαν προεκλογικά; Θ ξεχάσουν το φυλλάδιο του κ. Σπανάκη, για την κατασκευή του Πολιτιστικού κέντρου, που έδειχνε χέρια να αλλάζουν λεφτά ;

Τα ερωτήματα αυτά να ξέρουν κάποιοι ότι, ανεξάρτητα του τι θα αποφασίσει το δικαστήριο, θα παραμείνουν στην μνήμη των πολιτών ακόμα και αν οι εκλογές γίνουν σε 3,5 χρόνια. Πόσο μάλλον αν γίνουν σε 3-4 μήνες που είναι και ο φόβος τους.