ΝΟΜΙΜΟ ΝΑΙ... ΗΘΙΚΟ ΟΜΩΣ;

Είναι πράγματι δύσκολο για τους περισσότερους από εμάς που δεν μετέχουμε της εξουσίας να αντιληφθούμε το πόσο εύκολα κάποιοι πολιτικοί θεωρούν ότι αν κάτι τους το επιτρέπει ο νόμος τότε μπορούν και να το κάνουν αδιαφορώντας για το κοινό αίσθημα και  για το ήθος που πρέπει να τους διακρίνει έναντι των ψηφοφόρων τους. Πάρτε παράδειγμα τον τέως υπουργό κ. Βουλγαράκη που, επειδή είχε το νόμιμο, νόμιζε ότι μπορούσε να ιδρύει όσες off shore εταιρείες ήθελε και αδιαφορούσε, αν μη τι άλλο, για την απώλεια φορολογικών εσόδων του κράτους που τον πλήρωνε. Αυτό όμως για τον απλό λαό ήταν ανήθικο και γι’ αυτό τον τιμώρησε πολιτικά. Και δεκάδες άλλα παραδείγματα βρίσκουμε σε πολιτικούς κομμάτων που άσκησαν εξουσία. Αυτά όμως γίνονται σε εθνικές κυβερνητικές εξουσίες.

Σε τοπικό όμως επίπεδο θα περίμενε κανείς ότι δεν θα συνέβαιναν ανάλογα φαινόμενα, δεδομένου ότι οι κοινωνίες εκεί είναι πιο μικρές και οι δημότες γνωρίζονται άμεσα με τους διαχειρίζοντες την δημοτική αρχή. Είναι όμως έτσι; Θα σας αναφέρω ένα θέμα το οποίο ήρθε προς συζήτηση στην Οικονομική Επιτροπή του δήμου και αφορούσε την κατοχύρωση του διαγωνισμού προμήθειας λιπαντικών των αυτοκινήτων του δήμου σε προμηθευτή. Θα σας αναφέρω όλα τα γεγονότα και μετά ας απαντήσει ο καθένας στο ερώτημα που θέτει και ο τίτλος του άρθρου.

Η Οικονομική επιτροπή με την 23/6-6-2011    απόφαση της προέβη στην έγκριση των όρων διακήρυξης ανοικτού διαγωνισμού για τα λιπαντικά (αξίας 45.000)  του δήμου. Στις 25-7-2011 η επιτροπή διενέργειας του διαγωνισμού γνωμοδότησε και εισηγήθηκε την κατακύρωση του διαγωνισμού στον μοναδικό συμμετέχοντα Λαχανά Γ. Η οικονομική επιτροπή όμως, και σωστά κατά την γνώμη μου γι’ αυτό και εγώ ψήφισα υπέρ, αποφάσισε την επανάληψη του διαγωνισμού για να πετύχει ο δήμος πιο μεγάλη συμμετοχή προμηθευτών και κατά συνέπεια καλύτερες τιμές δεδομένου μάλιστα, για τους γνωρίζοντες την αγορά, οι τιμές που  είχε βγάλει η υπηρεσία του δήμου ήταν αρκετά υψηλές !!!

Ο διαγωνισμός επαναλήφθηκε 16-9-2011 και μετείχαν δύο ενδιαφερόμενοι : α) ο κ. Λαχανάς Γ.  πάλι και β) η εταιρεία BUL.PAS. COMMERCIAL ΜΕΠΕ, που ιδρύθηκε στις 3/8/2011 (!!!) και είναι ιδιοκτησίας της κ. Βούλγαρης Μαρίας και που για ενημερωτικούς και μόνο λόγους αναφέρω ότι ήταν υποψήφια με τον συνδυασμό του κ. Ευθυμίου στις δημοτικές εκλογές του 2010. Στον διαγωνισμό αυτό, και για τους δύο μετέχοντες, η επιτροπή έκρινε ότι έπρεπε να ακυρωθούν διότι δεν είχαν όλα τα απαραίτητα έγγραφα. Με ένσταση της στις 20-9-2011 όμως η BUL.PAS. προς την Οικονομική επιτροπή δικαιολόγησε, βάσει νόμου, την μη ύπαρξη του εγγράφου που δεν είχε προσκομίσει στον διαγωνισμό  και με την γνωμοδότηση των νομικών συμβούλων του δήμου η οικονομική επιτροπή (και εγώ) απεφάσισε να την δικαιώσει. Συνέπεια αυτής της απόφασης να μετέχει πλέον μόνη της στη β’ φάση του διαγωνισμού όπου ανοίγονται οι προσφορές.

Στις 24-10-2011 η επιτροπή εισηγείται στην οικονομική επιτροπή την κατακύρωση του διαγωνισμού στην BUL.PAS. και το θέμα ήρθε στις 31-10-2011 για συζήτηση. Εκεί ο πρόεδρος δήμαρχος κ. Ευθυμίου πρότεινε να γίνει δεκτή η εισήγηση και να δοθούν τα λιπαντικά στην BUL.PAS. γιατί ήταν και 40% φθηνότερη από τις τιμές του ΠΡΩΤΟΥ διαγωνισμού του άλλου μετέχοντα, που ακυρώθηκε. Αντέδρασα στην πρόταση του δημάρχου λέγοντας τα εξής:

1) Να επαναληφθεί ο διαγωνισμός αφού και στον δεύτερο διαγωνισμό ήταν μόνο ΕΝΑΣ ο συμμετέχων όπως και στον πρώτο, που γι’ αυτό τον επαναλάβαμε, και να ενημερώσουμε όλα τα πρατήρια καυσίμων και καταστήματα λιπαντικών της γύρω περιοχής όπως κάνουμε και για τα καύσιμα, ώστε να μετάσχουν και άλλοι προμηθευτές.

2) Οι όροι διακήρυξης στο άρθρο 13 παρ.2 όριζαν ότι ο μαζί με τη προσφορά ο μετέχων πρέπει να δηλώνει το εργοστάσιο στο οποίο γίνεται η επεξεργασία του λιπαντικού καθώς και ο τόπος εγκατάστασης του. Στην προσφορά που μας ήλθε στην οικονομική δεν υπήρχε τίποτα τέτοιο. (Εδώ να σημειώσω ότι ο δήμαρχος έστειλε την γραμματέα στον δήμο να μας φέρει τα στοιχεία που έλειπαν.)

3) Όσον αφορά την κατά 40% φθηνότερη προσφορά δεν έχει και πολύ σημασία καθ’ όσον στα λιπαντικά αυτοκινήτων, όπως γνωρίζουν όλοι, για τον ίδιο τύπο λαδιού (πχ. SAE 20-50) υπάρχουν ανάλογα το εργοστάσιο, τις προδιαγραφές, τα ISO κλπ, διαφορετικές τιμές κατά πολύ. Και αν δεν έχουμε αναλυτικές πληροφορίες για το λιπαντικό δεν μπορούμε να συγκρίνουμε τιμές. Και κυρίως αν δεν έχουμε 3-4 τουλάχιστον προσφορές από επώνυμα προϊόντα. Μιλάμε για λιπαντικά που είναι ίσως και σημαντικότερα, για τα οχήματα, ακόμα και από τα καύσιμα.

 4) Η εταιρεία BUL.PAS. είναι νεοϊδρυθείσα, δεν έχει μέχρι στιγμής καμμία δραστηριότητα και ως εκ τούτου ας είμαστε και λίγο επιφυλακτικοί.

Τελικά η πλειοψηφία (Ευθυμίου, Χατζηαντωνίου, Καπετανάκη, Δαμηλάκος, Χρονόπουλος, Αναστόπουλος) πέρασε να δοθούν τα λιπαντικά στην εταιρεία της κ. Βούλγαρη, η δε μειοψηφία (Τουφεξίδης, Σπανάκης) ψήφισαν κατά. Να πω ακόμα ότι η γραμματέας έφερε κάποια έγγραφα και ο  δήμαρχος μας είπε ότι το εργοστάσιο κατασκευής των λιπαντικών είναι η SUN OIL και εδρεύει στο 10 χιλ. Κορίνθου Άργους. (Ας τη έχουμε και αυτή την εταιρεία υπόψιν μας όταν θα αλλάξουμε και εμείς τα λάδια στο αυτοκίνητο μας.)

Εδώ τελειώνω αφού σας ανέφερα μόνο τα γεγονότα της όλης διαδικασίας.  Ειπώθηκαν και άλλα στην οικονομική επιτροπή αλλά δεν χρειάζεται να σας κουράζω. Νομίζω αυτά σας φτάνουν για να απαντήσετε μόνοι σας στο ερώτημα του τίτλου:

ΝΟΜΙΜΟ ΝΑΙ. ΗΘΙΚΟ ΟΜΩΣ;